陈晓明：文艺批评要有勇气去发现优秀作品

　　习近平总书记在近期举行的文艺工作座谈会上指出，“推动文艺繁荣发展，最根本的是要创作生产出无愧于我们这个伟大民族、伟大时代的优秀作品。”这无疑是给这个时代的中国作家提出了根本任务，同时也是给文艺批评工作者提出了重大课题。习近平总书记还指出，“改革开放以来，我国文艺创作迎来了新的春天，产生了大量脍炙人口的优秀作品。同时，也不能否认，在文艺创作方面，也存在着有数量缺质量、有‘高原’缺‘高峰’的现象。” 这个时代呼唤伟大作品，期待文艺有高峰矗立。这对我们提出了更高的要求：这就是在文艺“高原”上是否有能力去发现“高峰”。

　　优秀的文艺作品离不开文艺批评，一个健康良好的批评氛围有助于优秀的文艺作品创作和传播，而不正常的批评环境则有碍于文艺的健康生长。在这个时代，文艺批评面临更艰巨的责任，就是如何能辨别真正优秀的作品，有能力做“剜烂苹果”的工作，把伪劣的作品去掉，把优秀的作品突显出来，肯定优秀作品的价值，为这个时代的文艺树立价值标竿。

　　很显然，审美标准在今天处于复杂交错的状况中，不同年龄层、不同地域、不同教育背景的人们，可能审美习惯和趣味都不尽相同，要达成一致显得比任何时期都困难。就文学作品而言，哪怕它获得了诺贝尔文学奖，或者茅盾文学奖、鲁迅文学奖，或者“五个一工程”奖——这些可以算是权威性的奖项，依然可能会引起争议。因此，以奖项的形式建立起一种客观的认定，它也依然是相对的。一部作品在这个时代要成为“高峰”，没有相应的充分的文艺批评进行全面深入而持续的阐释，要获得“经典”的身份是很难的。在今天如此浩瀚的文艺创作现象中，任何一部作品要崭露头角，要显山露水，要高出一截，除了它自身具备“优秀”的品质外，同时还需要文艺批评来阐释出它的独特的重要的意义和价值。

　　文艺批评要勇于说真话，好就是好，不好就是不好，既要敢于指出伪劣之作，揭示作品的缺憾谬误；更要有勇气发现优秀之作，阐发作品的可贵价值。今天，就文学而言，经历百年历史的洗礼与文化传承，尤其是广泛吸收世界文学的优秀成就，中国当代文学逐步形成自己的审美蕴含和风格。大作家之为大作家，大作品之为大作品，就在于它有原创性，有创新性，有探索性，有很丰富的内涵和饱满的冲击力，它很可能与我们既定的审美习惯价值准则有所抵牾。它摆在批评的面前，批评是否有能力言说它，是否能在中国的文学传统中和在世界的文学成就的框架中去理解它阐释它，对于今天的文学批评来说，都是一项前所未有的挑战。

　　文艺批评是一项严肃认真的专业工作，它需要有一种责任，需要有一种专业精神，需要有一种承担，需要为中华民族在这个时代留下伟大作品作出贡献。尽管在这样一项伟大事业的进程中，批评所能做的工作依然只是辅助作用，它甚至还需要一种默默的奉献和甘为人梯的铺路石精神，因为，最终留下的和矗立起来的是伟大的作品，而文艺批评能留下的机会要小得多，但是，没有优秀作品和伟大作品的时代的文艺批评是悲哀的和无意义的。文艺批评需要反抗平庸，包括自身的平庸，它要有一种勇气和担当，坚持不懈地和伟大作品在一起。

　　在今天，我们比任何时候都需要对文学的热爱，因为所有的其他的文化类型背后都容易被装上市场和利益的发动机，只有文学还在默默地为保持母语和创造母语辛勤耕作，只有文学为各种文化类型充当最基础的垫石。今天人们很容易舍弃文学去追随更快乐的文化享受。因此，文学批评也需要有一种对文学的热爱，没有对文学的热爱，就没有批评的热情和激情。任何出于别的动机对文学进行的批评活动，都不可能说出真话，道出实情，都不可能尊重文学和感受文学。今天也需要巨大的勇气和智力去面对文学，如果没有对古今中外优秀文学的尽可能充分的了解，没有专业的勤学苦练的批评实践的磨砺，没有永不松懈的知识更新，今天就很难有勇气面对优秀的文学作品，也很难有能力去发现文学“高峰”的壮美风光。