编后记
本期“文学史研究”栏目中，程光炜对林白小说《一个人的战争》在1990年代引起争论的因由从版本方面进行了考释，从版本之间的差异、1990年代的图书管理政策及商业化语境出发，对小说、作家、出版社之间复杂的关系进行了一次深入的样本剖析。小切口，深挖掘，具有鲜明的个人研究风格。杨联芬与李双两位学者对当代非虚构写作问题的探讨，从对“非虚构”的兴起及源流的细致梳理出发，谈及当下“非虚构写作”边界模糊性及其与报告文学强作区分的现象，抓住了非虚构写作中最重要的“公共性”与“真实性”概念，从传播学视野对“非虚构”写作与媒体形式变革之间的关系进行了深入探讨，对当下非虚构写作有重要的理论价值。蒋述卓的《整合与策略：通向世界文学的世界华文文学》提出了“世界华文文学”这一概念，试图以整合与超越的美学策略与文化策略进一步推进、完善此前的“海外华文文学”命名，并最终走向世界文学。此文对华文文学研究及中国文学融入世界版图有着较为宏观的思考，提供了方法论的启示。明子奇的《论周扬与俄苏文学》对周扬与俄苏文学之间的关系、中国对俄苏文学的接受进行了双线考察，进一步理清了中国接受俄苏文学的历史轨迹，有着鲜明的问题意识。
本期的三个研究专辑，包括“阿莹《长安》研究专辑”“吴晓东《文本的内外》研究专辑”及“王威廉研究专辑”，既有对最新文本及年轻作家的跟踪研究，也有对最新文学研究专著评述及重要理论问题的探讨。“吴晓东《文本的内外》研究专辑”针对吴晓东的研究专著进行了探讨。倪文尖的文章以回忆性的文字鲜活地评述吴晓东其人其文，与讲究严整科学的冷冰冰的文字不同，展示了学术与文学研究颇具温情的一面。李国华的《文学性何为》在探讨“文学性何为”这一重要理论问题的同时，有效地呈现了吴晓东文学研究的核心及其理想主义质地。王春林和杨辉关注文学现场，对《长安》这一军工题材小说的解读，从工业题材类型、新人塑造等层面进入，以不同的研究视角和理论资源带来了风格不同的文本分析，细致解析了这一小说的结构形式、艺术特色及其独特价值。而王威廉研究专辑中，王威廉的《未来诗学三组关系》从自然现实、文化现实与科技现实以及科幻与荒诞、生命与身体这三组关系深入思考，具有启发性。
本期“作家作品研究”栏目对经典作家作品及当下作家作品的分析都有涉及，同时还囊括一部分学者的“跨界”创作。在经典作家的研究方面，有叶端对王小波小说的关键词研究，以21个关键词进入其文本，兼具形式创新与沉浸式文本细读。而“跨界”创作方面，诸如张志忠对谢冕诗集《爱简》的分析，呈现了当代文学研究大家不为人知的另外一面。其他诸如对虹影小说敏感细腻的解读、对疫情非虚构写作的客观分析都具有鲜明的个人批评风格。此外，本期其他文章也各有亮点。
[本期责编：钟 媛]
[网络编辑：陈泽宇]
