用户登录投稿

中国作家协会主管

季越人:做纯文学与网络文学的“中间派”
来源:中国作家网 | 季越人  2024年09月04日09:46

我今年大学毕业,22岁,应该是参会者中相对年轻的一批,很幸运能参与到这样的盛事之中,分享一点自己对文学的理解。

前年10月份,我开始在网络上发表自己的作品,从小到大,我都很喜欢写作,无论是小诗词也好,一些小故事、小短文也好,甚至是一些现在看来是青春伤痛文学的东西,那时候写得都不少。

在我的成长历程中,文学大体被分为两类,一类是严肃文学,一类是网络文学,阅读严肃文学是值得夸赞的,是好学生该做的事情,网络文学则是需要打压和消灭的,他们称之为闲书,就是打发时间看的书。

跟很多那时候的同龄人相反,我其实是先看严肃文学,等到了一定的年纪,我才接触到网络文学,那时小小的梦想当然是成为一个作家。很早的时候,我就形成了一种很严肃的阅读观,那就是好的书必须是让人哭的书,让人心惊胆战的书,让人难以忘怀,看过之后仿佛被咬了一口、撕心裂肺地疼起来的书。

但对我这样的普通年轻人来说,发表实体小说是遥不可及的事情,不但遥不可及,甚至是说出来就有些夸夸其谈、不着边际的事情。手边最近的就是网络小说,于是等到上了大学,年龄大一些,我很自然地开始写网文。

一开始我信心满满,自信得不得了,我觉得不就是创作吗?我为什么一定要被网络和严肃这两个定义分割呢?网络文学是给人快乐的,严肃文学是给人真相的,我为什么不能既给人快乐、又给人带来真相呢?

但是网络文学是什么文学呢?它是一种胜利的文学,至少是一种以胜利为基调的文学,主角最好不要失败,如果失败,那这种失败必然是为之后更大的胜利作铺垫,读者在读故事的同时,其实已经有一种心理预期了——那就是不到故事结局,甚至到了故事结局,主角也不会死,主角当然不能死,甚至不可以吃哑巴亏。

可事情的真相不会总是胜利,在我的创作理念里,死亡和悲剧是一个角色非常重要的一部分,在我过去的写作中,一个人的死亡不仅仅会因为伟大的牺牲,甚至还会因为小小的失足,死在一个小人物手里,或者是因为一个笑话般的错误而毫无意义地暴毙——但是这些东西是不被大部分网文读者所接受的,即使你写了一本群像文,读者希望见到的也是伟大的牺牲,有价值的牺牲,他们允许角色死亡,也允许角色受挫折,但是死亡和挫折必须和价值挂钩,这就限制了一大部分的悲剧性,甚至它本身就是一种悲剧。

在写作的过程中,我尽力地做调和,一本网络文学需要考虑的有很多,有所谓的节奏、爽点、一切一切围绕着这个胜利而衍生出来的目标,更多的读者希望看见这一次的失败,在几百几千字后就马上能换出更大的成功,主角团尽心尽力获取的一样东西必须是物超所值的,至少非常有价值的……在这一点上,我无疑做得很失败,常常让我的读者觉得,看这本书爽又爽不起来,无聊的部分又很冗长,好不容易有了几个亮点,不是悲剧就是死亡。有的读者劝我说,网络文学它就是个商业小说,你要把你的作品当作是商品,何必吃力不讨好呢?何必在网文中追求深度?可未来怎么样不好说,如今我是个“中间派”,在中间做调和的总是没有太好的下场,我并非要求我的小说有什么教育意义,只希望有人读了,不必争吵,各能看出各的道理,而非看出一连串的胜利。