在我看来，纯文学始终是比较小众的。王小波热，只是一种偶然现象。这既跟他的去世有关，也与那个时代特征有关。小波的火，某种程度上，与那个纯文学比较贫瘠的时代有关。
我看过不少莫言的作品，在我看来，他确实是一位非常有想象力的作家，而且非常了解底层的生活，从他的作品当中可以看出他有表达的冲动。我认为，莫言早期的作品，比方说《透明的红萝卜》那个时期的作品更好看一些，后期的作品则比较粗糙。
你问我他和王小波的比较，在我看来，他与小波写的是不同的东西，不同的人群，而且他们对人生的看法不一样。其实每个作家都这样，都只能写自己熟悉的生活圈子，小波写的大都是工厂工人，莫言的作品大都是他所熟悉的农村。
阅读首先要带来快乐
我曾称赞冯唐，因为我觉得他的作品非常好看。可能我们俩属于比较气味相投的人吧，我能从他的作品里面看到一种真正地幽默，看过他的书我会笑过很 多次。我觉得他早期的小说一般，但是他的杂文《不二》等等，都是非常有功力的。在我的阅读标准里，阅读首先要带来快乐。我觉得冯唐这种幽默感直追王小波。 要我比较他俩人的不同之处，我觉得可能是因为所处的时代以及生活经历不同，小波的作品里面常常透露出一种悲天悯人的气质和自由主义知识分子情怀，而且在思 想深度上小波明显更高一筹，冯唐则似乎对一些所谓的大道理不怎么关心。但是这些所谓的思想深度和人文情怀，都是那个时代所赋予的，与纯文学本身并没有关 系。如果纯粹从文学美感而言，在我看来，冯唐还是非常强的。
你问我当代作家当中，还有谁能超越王小波吗？这个我还真的没看出来，哈。反正你说莫言这样的作家，连诺贝尔奖都拿到了，相当厉害了，哈哈。他的作品确实非常接地气，但不是我特别喜欢的类型。
性学著作应适当涉猎
谈及阅读性学方面的作品，作为这领域的研究者，我当然还是希望普通读者有机会多看看这方面的著作。以前学者张竞生写了一部《性史》竟然弄了个声 名狼藉，在学界呆不下去了。直至今日，国内仍然有些人是谈性色变的。但是这个领域仍然是有识之士应该涉猎的，关于性的话题非常丰富，也存在很多争论，性学 也包括性政治、性文化等等，绝非一些凡夫俗子所理解的就是床上那点儿事。世界上最伟大的学者之一福柯都曾对性学进行过专门研究，并发表了这方面的著作，可 见性是社会所有重要问题之一。德国著名性学家黑伯乐的《人类性行为》即将出版了，这部书图文并茂的介绍性学知识，建议可以读下。此外，我觉得国内学者潘绥 铭的《地下性产业》还是值得一读的。
不美的书不能看
我读书有一个特点，就是喜欢比照着文学史经典书单进行阅读，几乎所有文学史推荐书单上的经典书籍我都读过，而且还认真的做过笔记，并收录在《李银河笔记之一：文学艺术》当中。最近，我正在读一套21世纪外国文学大奖丛书。
关于读书，我也曾经和小波探讨过，总体来说，还是要看好书，小波也讲过，看书不能是萝卜白菜人各一爱，有个标准就是美，总要达到美，我们才能 读，没有达到美的书，不能看。我推荐读者一些我读过的比较不错的书，一本是美国的《奥斯卡瓦奥短暂而奇妙的一生》，还有《里尔克抒情诗选》。还有一本叫做 《哲学的慰藉》。
我最近写了一本短篇小说，主题是虐恋，不过国内已经没有出版的可能，之所以选择这个主题，主要是我曾经做过相关文化研究。
（本文为李银河口述，辽沈晚报记者 吴双采访整理）
