导读：3月19日下午，北京市东城区人民法院对作家毕飞宇和人民文学出版社诉编剧陈枰、西苑出版社侵权一案作出判决：认定陈枰、西苑出版社侵犯了毕飞宇的著作权；赔偿毕飞宇经济损失5万元。当时在北京青年报记者对人民文学社的采访中，人民社表示觉得判罚轻了，要再上诉。3月27日，编剧陈枰写了一封长微博，坚持认为自己没有侵权，她也要上诉。
昨天北青报记者拨通了毕飞宇家中的电话。面对陈秤的说辞，毕飞宇说：“说不负责任的话和侵权一样，也要承担法律后果的。”
记者：你对《推拿》侵权案一审判决结果怎么看？
毕飞宇：我对这个结果表示满意，我知道法律一定会保护我的合法权益的。这起案例的原告有两个，一个是我，另一个是人民文学出版社。人民文学出版社关于反不正当竞争的主张没有得到法庭的支持，他们会不会上诉我还不清楚。只要他们上诉，我一定会和人民文学出版社站在一起。
记者：陈枰认为法庭一审并无认定侵权。你怎么看待她这种说法？
毕飞宇：在判决书面前，被告说什么都不作数。对被告来说，要么好好地执行法院的判决，要么上诉。要知道，说不负责任的话和侵权一样，也要承担法律后果的。
记者：有媒体认为5万元的补偿太少了，你接受5万元的赔偿吗？
毕飞宇：我接受。从保护知识产权这个角度出发，5万元的确有些少，侵权的成本太低了。但是，我提起诉讼不是为了经济利益，而是维护知识产权，我的这个目的已经达到了。
记者：陈枰还在微博上讲述了一件旧事，她说当年她把《青衣》改成电视剧后，随即出版了《青衣》的长篇小说，还是你给她写的序呢，这件事是怎么回事呢？
毕飞宇：那时候她渴望出一本书，我的确同意了，还应她的请求给她写了序。但是我的答应与最后的结果有较大的出入，这让我觉得像吃了一只苍蝇，但毕竟我口头同意过，这只苍蝇我只能咽下。这两天我也注意到她的言论了，她的逻辑是这样的，既然第一只苍蝇你都咽下去了，第二只苍蝇你也要咽下去。
记者：以前没有想到过走法律程序吗？
毕飞宇：没有。我对法律诉讼有恐惧，太消耗时间和精力了。不过《青衣》那件事对我也有意义，到了转让《推拿》电视剧版权的时候，我学会了用法律条款来保护自己了。我在签署合同时特地加上了一条保护性条款，正是这个条款让我更顺利地赢得了这次诉讼。出版“长篇小说”《青衣》之前被告还知道请求我的同意，碍于情面，我也就同意了。到了“长篇小说”《推拿》，被告甚至连招呼都懒得打了。在合同面前，无论被告有没有法律常识，被告败诉的命运都不可改变。
记者：在你看来，陈枰的侵权主要体现在哪些方面呢？
毕飞宇：第一，在没有得到原著作者授权的情况下，被告不可以以任何形式出版原著的改编作品。第二，被告不仅违法出版了《推拿》，还在版权页和上架建议上清清楚楚地写着“长篇小说”。
记者：通过这次诉讼，有什么想和读者分享的吗？
毕飞宇：中国作家的知识产权屡被侵犯，作家自己也有一定责任，总是害怕浪费时间和精力，一遇上事就忍着，这在客观上助长了不好的风气。就说这一次吧，法庭都已经判了，是非一清二楚。换了过去，无论被告再说什么我都不会出面。可是这一次我得改，不能再迁就了，维护知识产权不能怕麻烦。 可是一个作家不好好写作，成天去搞法律诉讼，这也不是个事。我想说，加大惩治的力度十分重要，如果一个人侵权了，罚他仨瓜俩枣，客观上会纵容侵权。文/本报记者 罗皓菱
