《审查者》的“剧情特殊”或许是创作者内在功力不够的体现。
近日，北京鼓楼西剧场两周年大戏《审查者》，因设备原因，停止演出，引发戏剧圈热议。知情人士向青年报记者透露，停演并非设备原因，而是没过审查。对此，有人为《审查者》鸣不平，认为这是一部直面戏剧的作品；也有人认为，该作品本身尺度太大，一开始就不该通过审查。
故事围绕一位电影审查员，和一个拍成人电影的女导演展开，审查员认为所拍电影不宜上映，女导演则认为不仅应该上映，而且还会影响世界。观点争执 之下，最终审查员在女导演的挑逗中被征服。与其他话剧不同，剧场在一开始就对《审查者》做出“特别提醒”：“由于剧情特殊，未成年人须在家长陪同下观 看。”所谓剧情特殊，是指演出过程中大量过于大胆露骨的台词、画面和肢体动作。也因此在上演当天就有观众愤而离席，认为这突破了自己的观剧底线。
不过也有不少戏剧人表示，戏该剧大胆揭露人性，具有思辩精神，审查者不应该限制艺术创作。戏剧的是，《审查者》表现的就是审查问题，结果在现实中被审查，引来不少唏嘘。
《审查者》是英国剧作家安东尼·尼尔逊编剧的作品，曾于1997年获得英国作家协会和《观剧》杂志颁发的数项最佳实验戏剧奖。而鼓楼西剧场也一 直因选取《枕头人》、《丽南山的美人》、《学开汽车的人》等实验性、艺术性和思想性强的作品受到观众追捧，票房可观。制作人李羊朵认为，小剧场承担的是小 众的艺术形态，上演这样的戏剧才是剧场存在的意义和价值所在。
然而对于李羊朵所说的“价值”也有人提出质疑，认为剧场频频上演大尺度话剧，以“性经历”、“没有审查制度”、“没有戒律”等字眼进行营销宣 传，本质上并非追求艺术，而是为票房、博眼球。最有力的证明是，演员表演水平不高。而进一步探究其原因，则是民营小剧场的经营难题。据剧评人北小京观察， 因经营困难，不少小剧场选择关门歇业，李羊朵也在回应北小京的一篇文章中谈到经营不易。“这就导致，为了生存，部分小剧场开始以博人眼球的方式经营。当 下，不论电视剧、电影还是脱口秀，展现怎样的题材，广电总局都做了引导。话剧之所以敢于上演大尺度内容，其背后逻辑是制作者仗着话剧小众，心存侥幸。”一 位不愿具名的评论人向青年报记者表示，他认为“任何艺术展现的形式都有边界，话剧虽小众但也不能没尺度。好的作品、伟大的思想，并不是依靠触碰底线来成 就，这其实是创作者内在功力不够，心虚的体现。”见习记者 李金哲
