电视节目的过度娱乐化正在受到舆论诟病，但舆论又把炒作娱乐节目视作常规任务。娱乐是电视与生俱来的功能，娱乐过度至“化”至“死”才是人们要 反对的。但一方面是电视上“狂欢”式、同质化的娱乐节目越来越多，另一方面是平面媒体无所指的批评和指责，二者是互不搭界地各行其是。
电视娱乐化的纠正还得靠节目本身。江苏卫视推出的新栏目《最强大脑》就是成功范例。这档节目的一个突出特点，是通过独创性的电视栏目，达到让娱 乐向智慧致敬的目的。《最强大脑》的基本框架不失电视栏目的特点。有民间“选秀”，但不是选择表演，而是选择中国民间在智慧方面有独特天才的人参与；有明 星坐镇，这些明星来自演艺界和体育界，但他们不是来指点选手，夸张作秀，而是在观赏中表达惊诧，在评说中表示敬意；有晋级规则，但不是用了无新意的表演假 装“震撼”，而是为向人类智慧极限挑战的选手提供探索与表演的机会。这里也有新人新秀，但他们不是靠光鲜的外表和过度的表演吸引眼球，而是用智慧的展示令 观众折服。
《最强大脑》播出不久，便引来人们对很多“非电视”问题的热议与争论。“中国雨人”周玮就是其中的典型。这位生活在中国北方乡村里的“奇人”， 他的“算术”才能究竟是被埋没的天才还是一个被炒作的泡沫？从节目开播以来，有人为之感动得掉泪，但也不无质疑之声。经过上海、北京专家的检测鉴定，周玮 的天才大脑得到基本认可，他也得以成为“最强大脑”之“中国战队”的一员。由此还产生出人们对社会偏见、人格歧视等话题的讨论。不管将来周玮的表现是否成 功，由此激发出的社会伦理讨论都肯定会发挥充分的正能量。一档电视节目能够引发出如此有份量的效果，是非常值得借鉴和思考的。
《最强大脑》还让我们感受到，电视从业者任何时候都不要低估大众的审美趣味，不要迁就低端的审美需求。我们常说中华民族是勤劳、智慧的伟大民 族，而这一节目的主角，他们沉浸在智慧风暴中的不懈追求，他们体现出来的超群智慧，恰恰是证明这一点的小小旁证。回想一下，中国电视普及以来，这类把智慧 当作节目重心的创意和制作方式从未间断。上世纪80年代初，“蒲公英知识竞赛”就曾热火荧屏，大学生辩论大赛为人熟知，这些激励人们向往知识、追求科学的 电视节目，证明科学完全可以嫁接到以娱乐为基本特征的电视节目中。近期来，“汉语大赛”、“谜语大赛”等节目也一样受到热捧。尽管在我看来，“谜语大赛” 的水准还显幼稚，并未体现出高手如林的魅力，没有完全展示出中华谜语的无穷魅力，但节目仍然受到观众欢迎，反而更能说明，观众对具有知识内涵的电视节目的 肯定和需求多么强列。在英国等老牌欧洲国家，哲学家们可以在电视上专题讨论深奥的学术问题，剥去所有娱乐性质直面学术。在我们这里，虽然只是“明星学者” 才有机会去电视上“通俗演绎”学问，但毕竟也是一种值得肯定的选择。《最强大脑》一样包含着相应的娱乐因素和明星效应，但以科学为根基、以智慧为目标的节 目，是对观众审美惯性和审美要求之间搭建的良好平台。这样的节目再多些，中国电视艺术的空间就会得到大幅度的拓展，并与当代社会的理想追求达到高度吻合。
让娱乐向智慧致敬，正当其时，值得赞赏。
