文化·声音

　　李敬泽(中国作协党组成员、副主席、书记处书记)：闽派批评是中国文学艺术界的一个传奇，看看名单就知道阵容是多么强大，这么正式严肃的提出闽派批评的概念并以庄重的方式加以研讨，有非常重要的意义。闽派批评是福建软实力的很重要的一部分，也是福建文化自信的一个非常重要的一部分。

　　陈晓明(北京大学教授)：我理解的闽派，是五个方面的：文化底蕴，思想传承；求真务实，刻苦勤奋；追新求异，不惧弄潮；自由天性，包容并蓄；传帮带领，凝聚集体。文化性格是非常重要的，很多从文化性格上来定义闽派。

　　张帆(福建省政协副主席、省文联主席)：谈论闽派评论家，就是作为一个话语的平台，对学术的发展能够产生正能量。这个话语平台如果有普遍的影响，真正的意义一定有超越地域的能力，在今后的意义是它的理论质量。闽派中间产生的若干的讨论，有对时代产生很大影响的，希望这个话语平台有助于今后的理论努力，并有超越理论意义的观点。

　　王光明(首都师范大学文学院教授)：福建的批评和别的批评不一样，一个很重要的特点是重视理论，不论是哪一辈的闽派批评家，有理论背景，有自己的思考。

　　阎晶明(中国作协书记处书记)：福建文学批评人才之多，第一有一个很好的师承的关系，高校培养文艺评论家的重镇，福建的文艺批评家人才队伍的成长一直保持旺盛的状态。

　　梁鸿鹰(中国作协创作研究部主任)：闽派批评家建立了非常好的传统，他们面对文艺事件，面对不同门类的发展的姿态，为我们更好地进入当代文学现场提供了非常好的范式，为如何推动文艺的创作，推动文艺的发展树立了非常好的榜样。

　　何向阳(中国作协创作研究部副主任)：新时期发展证明，闽派的文艺理论和批评给我们的启示就是变革与创新。时代给我们提供了这样一个话语场，闽派的批评家能够敢为天下先。

　　李朝全(中国作协创作研究部研究员)：这是一个变动的时代，批评家应该理性地看待当前的形势。网络时代文艺批评不能失语，应该树立起文艺批评的自信。

　　张陵(作家出版社总编辑)：闽派存在的理由，不在于有多少评论家，在于历史机遇。今后闽派能够发展下去的理由，跟这个时代联系在一起，跟民族的进步联系在一起。