中国作家协会主管

2019年的中国寓言文学年会，我有幸见到余途。实在是相见恨晚！

我原以为“余途”姓“余”。今年重阳节，他从他的多部著作中，挑选了《余途寓言》《心上荷灯》和《愚说》各有特点的三本书寄赠予我。从作者简介中，我才知道，余途本名“陈唯斌”，“余途”是他的笔名。

这个笔名似乎蕴涵了某种哲思，并体现或者说充盈在他大量的寓言和“闪小说”中。

在古汉语里，“余”是“我”的指称。“余途”或可以说，既是直白地表明“我的路”，又清醒地警醒自己:人生苦短，所“余”不多，故而要珍惜每一步，走好每一步。“余途”二字，说的即是还有很多路要走。就每一个人来说，除了已走过的路，不论平坦还是坎坷，继续朝前迈步，都是前者的“余途”。

我不知道卡通版的《余途寓言》，是不是余途的第一本寓言集？这本书是20年前的2000年，由华艺出版社出版的，装帧素朴雅致。满占封面的，是类似写意木刻的年轻余途的头像；右下角的一个卡通人物，摊开两只手，似乎正在风趣地讲述“余途寓言”。全书分“人言篇”“人物篇”“动物篇”“物言篇”“余途篇”五辑，计152篇，一文一图，文图互动，特色浓郁。

从马光复先生为这本寓言集所写序言，让我知道余途早在1980年，就参加了北京的一个青年作者培训班，并钟情于寓言的创作。因此，在他的“一摞习作”中，最让马老师注重的是寓言。在马老师讲了寓言课之后，余途“还留下来”，提了有关寓言的“许多问题”，马老师一一作了简要的解答。余途也“有些腼腆地讲述他读克雷洛夫寓言的体会”。余途喜欢克雷洛夫寓言。由此可以看出，余途很早就向经典致敬，对生活和万物细致观察，锐利思考。有意思的是，作家、翻译家任溶溶老先生50年前就翻译了克雷洛夫的诗体寓言。可是直到三年前，手稿居然才像文物一样地被发现！任老把这部译本交给他的忘年“至交好友”孙建江。最近已由浙江少儿社配以原图出版面市。余途当年读的不知是哪位翻译家的译作？这暂且不管。他说，前几年他曾依据中文克雷洛夫寓言，为北京广播电台“小雨姐姐”改编了二十多则适合给小朋友讲故事播音的克雷洛夫寓言，经电台播出并制成CD片，挺受欢迎。如今，浙少这部任老的传奇译本，他也如获至宝地得到了。余途当年给马光复的印象是：“认真、向上、刻苦、谦虚、好学。”培训班后，余途和他的同学，经常去找马老师请教，探讨寓言文学问题，交流阅读和写作。之后，余途开始在《北京日报》和《学与玩》杂志发表寓言作品。不久，《北京晚报》和其他报刊，也开始陆续发表了他的寓言新作。从此，“余途寓言”为人所知。

“余”与“愚”同音，余途自信而乐观地调侃自己的作品乃“愚说”。2018年浙江少儿社为他出的寓言选集即以《愚说》为书名。

这是一部诗体寓言。书封上用“言说妙趣横生之事，寓含意味深长之理”来概括这部寓言。余途在《后记》中也说，“这本《愚说》用了诗的形式，而每一篇后面都有‘愚说’的一句话。诗可以独立，句子也可以独立，诗和句子互为补充，合起来仍然是完整而独立的。”在我看来，说这是寓言文体的一种创新，未尝不可。多年前，孙建江的“一句话”寓言集《美食家狩猎》以体例的独特和深含哲思意蕴而广获好评，并荣获全国优秀儿童文学奖。现在余途把二者无缝对接，互为渗透而为新品，故而如本书编辑所称“每每有令人叫绝之处”，是颇有道理的。特别是那些“保持孩子般的眼光，如孩子似的发问”的篇什，如《荷花》:“总拿污泥/做我的陪衬/其实/出生在哪儿/并不重要/无论/在哪儿生长/都是一样的/纯粹”，配上“愚说：即便不能改变环境，也要洁身自好。”这样互为补充印证就很完整，更便于孩子们理解寓意之所在了。余途说，至于“还有一类作品是孩子暂时难以完全理解的，我想孩子是会成长的，也要长成大人，他们早晚会理解《愚说》究竟在说什么。我们知道，世界并不因为孩子弱小就不向他们展示强悍的特性，孩子恰恰是在不断的接触和不断的积累中增加对世界的了解和认识。”余途是对的。

我总觉得，寓言是高难度写作。它短小、精悍而蕴含哲思。寓言是思想者的艺术，智慧的花朵。余途深谙此道。他的寓言，总有一种锐利的思想光芒。