出于大力推荐优秀作品的考虑，中国作家网特开设“十号会议室”栏目，聚焦那些或受到广泛关注的，或仍未被充分重视的文学新作，约请中青年作家、评论家参与评点，集特约评论、新闻动态、作品访谈、创作心路等相关信息，与读者共同展开阅读与探讨，力求以丰富的角度全面呈现作品的魅力。2021年11月总第3期，我们为大家推荐李宏伟长篇小说《引路人》，在未来的“新文明时期”，一种新的社会治理方案被实施，人们的每一个决定，都将关联于那个艰难的问题……（本期主持人：周茉）
在未来的“新文明时期”，资源枯竭、环境污染、地震频发，整个人类被推到了艰难的处境。一种新的社会治理方案被实施，整个世界被区分为“丰裕社会”与“匮乏社会”……[详细]
《引路人》创作谈：炙饼·月光·行脚僧顺流而下或溯游而上，长驱直入或缓缓归来，或许并不会因为简单地更换顺序，而有霄壤之别。重要的是，在这一趟逆向行程中，那些可能一错眼就被忘掉的人与事与物，露出背后十足的空间延伸。一如在石桥上停下脚步，冲月球隐士望过来的行脚僧……[详细]
《引路人》讲述的是未来，人类进入“新文明时期”，资源枯竭、环境污染严重、地震频发，地球被推到了极端化的处境。一种新的社会治理方案被实施，整个世界被区分为“丰裕社会”与“匮乏社会”。快乐与悲伤仍然每一天上演……[详细]
借用轻科幻、非现实的外衣和对未来文明的想象，能够更自由地讲述故事。“设置一个未来的末世场景，把所有想讲述的东西放入整个文明构架里面。比如这本书里放入的东西——有限的平等是什么，无限的平等是什么；有限的自由是什么，无限的自由是什么；工业污染和辐射之后的废土地带又是什么样子……[详细]
《引路人》：对小说中三个人物的采访勘察员是我的工作，在任何方面，对我的意义都绝非“仅仅”。它首先意味着如此险恶环境下，个人对他人的义务，是依据个人能力与他人肩并肩。这是我的选择，是我力所能及。生存日益局促，前景日益暗淡，我们这些幸存者，无论生活在丰裕社会、匮乏社会……[详细]
李宏伟《引路人》：照亮指引他人，通向“人的存在”从写作时间来说，《来自月球的黏稠雨液》是最先写的，甚至它在很长时间内都只是作为独立的小说存在。我在2013年2至4月写完初稿，断断续续改过，后来收入一个集子出版，朋友看到后觉得还有很大的空间展开。究竟如何展开，始终没有想定，到2019年，总算找到方向，写了另外两篇……[详细]
李宏伟：从“暗经验”里生长出的现实作家“总有人让我介绍‘暗经验’是什么东西。”李宏伟觉得很词穷，“它基本上还是一个文学性的形象”。有关“暗经验”，其实书里已有一段解释：“物质之于宇宙就像经验之于文学，经验是文学组成、运转的全部，除了每一部作品显在的经验，决定一部作品的，甚至更具决定意义的，是暗经验。”……[详细]
褚云侠：小说如何面对“未来”或许正是因为这是一部面向“未来”的小说，才具备了如此宏阔的可能性。它超越了此时此地的局限而直面可以无限延伸的时间与空间，只需在幻想的层面上寻找叙述的逻辑自洽。“面向未来”其实是小说、尤其是长篇小说的重要使命，巴赫金在论述长篇小说和史诗的区别时就注意到，长篇小说与当代生活最大限度地进行交往，“现时”是没有完结的……[详细]
金赫楠：讲故事的李宏伟与自成一体的天地显然，李宏伟是一位非常强势的讲述者。水平线以上的写作者固然都有其“强势”的叙事面向，他们不会任由故事和人物完全自然地生长流淌，写作者当然会运用叙事权力和技巧来摆布和干预人物的言谈举止、事件的起承转合。而我所谓的强势，是想强调李宏伟在写作这部小说时明白、明显的“概念先行”。小说家李浩在谈及鲁迅《狂人日记》时曾断言“概念先行并不像想象的那般可怕”，在他看来，概念先行恰是写出好小说的重要保证之一……[详细]
行超：又浪漫又残酷李宏伟并不是一个喜欢妄下断言的作家，他的可贵正在于他的犹疑。虽然《引路人》书写的是未来世界，但他显然不愿扮演“先知”的角色，抑或，他对于自己所书写的未来也是不确定的，因此更倾向于让读者去判断、去决定。比如在小说的第二部分《来自月球的粘稠雨液》中，被赵一等丰裕社会的实习生所监控的江教授，到底是不是小说最后那个做出最终批复的东方文明延续协会会长江振华？李宏伟并未给出明确的答案。在这里，小说提供了双重可能性……[详细]
张俊平：人往何处去？《月球隐士》是整部小说最具科幻色彩的部分，在赵一平叔侄的故事之外虚构了月球隐士和小男孩的故事，在“使者”和“行者”关系的框架下，让两个故事呈现互文性的关系，在内容上回应了第一部分《月相沉积》中提到的“月球隐士”的故事，在叙事时间上则回到故事的开头，从而使整部小说呈现完整的闭环结构。小说中对于月球隐士、末兽、未兽等的描写，从一个更加辽阔的视角审视地球和人类面对的灾难性局面，月球隐士对小男孩的拯救保留了地球上人类生命延续的可能性……[详细]
李振：“现实顾问”与“附加题”小说最后交替讲述了月球隐士与赵一平的故事。在末兽横行的地球，月球隐士违背了“自我要求”——“只是旁观，除非发生影响这颗星球存亡的事，或者导致其可能性迅速枯竭，他绝不插手，更不采用某个具体的群落或者某种抽象力量的立场”——将一个男孩带往月球，如同保护一颗种子。事实上，月球隐士的“自我要求”在此之前也曾动摇，“如果我初次来到地球，就主动介入，施行管理……”无论是什么原因让月球隐士发生了改变，他最终的选择都近乎小说之前“行者计划”的投影。与之穿插进行的赵一平的故事……[详细]
李洱：李宏伟的科幻与现实我们现在可以看到，在李宏伟的小说中，写实与科幻的等量齐观，以及写实部分与科幻部分的相互并置、切换、渗透，实在值得探究。当然，这一切都是严格遵循小说的叙事逻辑，从人物身份的转换角度化入的。小说对月球隐士的身份，进行了委婉而曲折的透露，因为叙事视角的变化，小说还同时引入了成长小说的主题，这同样是中国新文学的最重要的主题之一。也就是说，在这样一部中篇里，李宏伟集成性的，不仅融纳了新文学以来各种文学范式、主题和传统……[详细]
