中国作家协会主管

“不但剪除恶草，还得灌溉佳花”——在文艺生产中，文艺评论充当着评价、督导的角色；在文艺接受过程中，文艺评论又是受众的引路人，培养、提升着他们的文艺识别能力。它是文艺创作的镜子，是疗治不良创作症候的良药……文艺评论的重要性显而易见。

“诗文随世运，无日不趋新”。随着中国特色社会主义进入新时代，新文艺的呼声日益响亮。如果仔细观察，现在的文艺评论已悄然改变，开始形成新的气象，唤起人民新的期待。

有自信

“文化自信，是一个国家、一个民族发展中更基本、更深沉、更持久的力量。”“文化自信”是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要内容，党的十九大报告对“文化自信”做了深入的阐释，并把中国特色社会主义文化同中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度一道写入党章。

而文艺评论者自信具体在于两方面。一是建设当代中国文艺理论话语体系的自信。曾经，文艺理论走过一条曲折之路，一度受“西化”“苏化”影响，被这二者交替、交织干扰。现在中国文艺理论界早已摆脱了“苏化”，当下，中国古代文论越来越被重视，理论界也已经自觉地不再“唯西方至上”，用西方的标准来剪裁中国的审美，当代中国马克思主义文艺理论正在努力朝中国化的、时代化的、大众化的方向发展。继承中国文艺批评史优秀遗产，批判借鉴外国文艺理论，研究梳理、弘扬创新中华美学精神，展现当代中国审美风范，是当代文艺评论家的当务之急，也成了他们的自觉追求。

二是党中央及社会各方面对文艺评论的重视。习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话中指出：“要高度重视和切实加强文艺评论工作。”“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品……倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。”文化部青年文艺评论人才库、中国文联文艺评论中心、中国文艺评论家协会等成立的实际举措，体现了对文艺评论工作的高度重视。当然，还有文艺创作者与广大的文艺受众表现出对文艺评论的重视与尊重，让评论者感受到自身工作的价值。

说真话

理想的文艺评论应该为“是其当是，非其当非”“是之有理，非之有故”，可前些年文艺生产深受金钱、市场的影响，文艺评论也未幸免于“铜臭气”，几乎只听到赞扬，难觅批评，以至于有“文艺评论‘病’了”的声音。

究其“病”因，一方面是评论者受情面、精力、内心浮躁等影响，不愿说、不肯说“不”；另一方面媒介平台受“无形之手”的干扰，以发行量、点击率、码洋、收视率，乃至人情、面子、关系等考量，避重就轻，拒绝呈现尖锐的批评。

文艺评论要真正发挥批评的作用，需要营造一种说“不”的环境，让评论者能说、敢说、肯说，让媒体能传播、敢传播、肯传播。

“不为一时之利而动摇、不为一时之誉而急躁，不当市场的奴隶，敢于向炫富竞奢的浮夸说‘不’，向低俗媚俗的炒作说‘不’，向见利忘义的陋行说‘不’”。在习近平总书记的鞭策与鼓励之下，文艺创作者作风改变了。如今在作品研讨会等诸多场合，说“不”的声音明显多了，尖锐的批评也有了。评论者“说真话、讲道理”，不再是敲边鼓，吹捧之风少了，敢于对急功近利、粗制滥造、亵渎祖先、亵渎经典、亵渎英雄、历史虚无化的倾向进行尖锐的批判，对廉价的笑声、无底线的娱乐、无节操的炒作进行犀利的否定。文艺批评的环境正在改变，这种势头必须保持下去，而且要加大“马力”。评论者要坚定操守，拒绝名利的诱惑，媒介平台要发挥社会效益，拒绝一切以经济效益为准则。在体制、机制上要对此进行保障，如探索评论者职业化，激发媒体的监督属性。

重网评

在网络大潮的席卷之下，文艺不仅被搬上网络，而且还催生了新的网络文艺形态。这就要求文艺理论与当代文化现实有更深度的融合，用新的理论阐释并指导、推动中国的网络文艺实践。

怎样看待网评，又如何建构健康的网评话语体系？一是要看到网评及时、灵活，有亲和力、互动性，但也碎片化、片面化，鱼龙混杂，而且还存在庞大的“网络水军”混淆视听，干扰判断，这就更需要专业的评论家加入、引导。评论家凭借专业的知识和深厚的学养把脉作品得失，对网络文艺水平与网民的文艺判断力的提升有积极作用，对网络评论弊端有弥补作用。

二是要充分发挥文艺评论“沙里淘金”的重要作用。评论家要善于在网络文艺的广袤海洋中“淘金”，海量的信息和作品中蕴含着优秀的作品、作者和点子创意，它们需要被发现，评论家对此不能缺位。

三是新事物的出现总会面临各种各样的问题，如对网络文学得失等问题需要探讨，对网络文艺的新的表现形式需要仔细梳理等。专业的文艺评论工作者的加入，是网络文艺生态健康发展的必要保证。

综上，有了健康、向上、锋利的批评精神，文艺评论的新气象才能形成并赖以保持。在满足人民日益增长的对美好生活的需求中，文艺评论身负着人民的新期待。这种期待简单来说，就是为文艺、为人民，淬炼自我、攀登高峰。

为人民

习近平总书记在十九大报告中强调：“把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，依靠人民创造历史伟业。”至于文艺评论，标准也有很多，但最根本、最关键的是“人民的”，对于生活，不仅要“身入”，更要“心入”“情入”，这些意识已经深入到评论者心里牢牢扎根。

文艺评论不能高高在上，要让老百姓看得懂、搞得明，才能“随风潜入夜，润物细无声”。若只是概念套用，自说自话，脱离时代、脱离现实、脱离群众，它对提高大众审美、引领风尚的作用在哪里？比如，新媒体的优势使文艺评论的准入门槛降低了，队伍扩大了，语言变新了，观点也能被广泛传播了，文艺评论的影响扩大了。这也促使传统媒体以及一些评论者有意识地在新形式、新语言方面进行探索，这些探索仍然是以大众是否欢迎、是否接受、是否广泛被传播为标准。

更多的文艺评论工作者应该深度进入文艺现场，创作者和评论者应该互为“知音”，甚至能相互融入——一个人既可以是评论者，又可以是创作者。缺乏对文艺生产的流程环节、作品的整体背景、创作所反映生活的基本了解，文艺评论就会沦为纸上谈兵、隔靴搔痒，对文艺起不到推动作用，甚至会适得其反。

攀高峰

习近平总书记文艺工作座谈会讲话后，“高峰”成了文艺创作者追求的目标，也成了文艺评论者工作的动力。新时代呼唤好的文艺作品，新时代也呼唤更多有深度、有力度、有温度的文艺评论，呼唤更多有思想、有学识、有担当的文艺评论家。

在很多人的印象中，评论家是白发苍苍的老者，这不尽是实情，却从侧面折射出评论人才的年龄结构和梯队建设问题。为此，文化部早在3年前就提出设立艺术评论体系构建和引导计划，涉及评论人才培养、评论实践开展、评论阵地建设等工作。国家艺术基金有对评论人才的资助项目。诸多艺术、科研院所纷纷开设文艺评论培训班课程。政府与社会的各方力量已经行动起来。这些工作为文艺评论“高峰”的出现创造了一个良好的环境。

各种工作落到最后，还得要评论者自己有勇攀高峰、成为文艺评论大家的豪情壮志。而成就“大家”至少有“双重需要”：一、增强才识，潜心问道，对文艺评论工作投入足够的精力、热情，追求渊博的学理知识、深邃的洞察能力、严密的逻辑思维、精致的语言表述、纯粹的审美判断；二、坚守节操，拒绝人情，拒绝与商业炒作同流合污，拒绝庸俗吹捧，发出自己的声音。

同时，文艺评论界还要形成风清气正的整体生态环境。评论家无论批评还是表扬，都要秉持公心，坚持真善美的标准、守护人民群众的文化利益；创作者也应该和批评家坦诚相见、谦虚包容，善于在接受批评中不断进步。

十九大报告提出，繁荣发展社会主义文艺，进行无愧于时代的文艺创造。发扬学术民主、艺术民主，提升文艺原创力，推动文艺创新。倡导讲品位、讲格调、讲责任，抵制低俗、庸俗、媚俗。在实现这个伟大事业的进程中，文艺评论仍然任重道远……