“一元购画”争议再起：主办方侵权or家长心态变了
来源：中国新闻网 | 2018年06月01日15:46
曹流的画作 图片来源：《北京青年报》
去年在朋友圈被刷屏的“一元购画”公益活动，最近惹上官司。画家曹流及其家属起诉主办方上海艺途公益基金会侵犯著作权，称并未授权对方“出售”自己的作品。上海艺途公益基金会发起人苗世明则称，当时只用了作品的照片，并非原作且有授权书，更指出是“家长心态变了”。那么，真相究竟如何？
“一元购画”作品：《万物生》 作者：小燕子 WABC无障碍艺途公益机构供图
画家起诉“一元购画”侵犯著作权
记者注意到，在“一元购画”公益活动里，有两幅32岁脑瘫患者曹流的作品，一篇是《无常》，画的是一朵粉红色的画，另一幅《清晨》是他清晨在公园的写生。
曹流母亲刘女士告诉中新网记者，从未授权给上海艺途公益基金会。对于为何对方有曹流的作品，曹母称经朋友介绍与该基金会发起人苗世明相识，“他自称是专业策展人，可以帮助曹流卖画，所以就给他传了几幅曹流过往作品”。
曹母提到，“一元购画”项目筹到1500万元，但曹流并没有得到一分钱。她接受媒体采访时称，自己不是反对做公益，只是不能接受未沟通就直接在朋友圈卖画，还对外宣称曹流是他们的学生。
因此，曹母和曹流一起，将上海艺途公益基金会告上法庭，起诉其侵犯著作权。深圳福田区人民法院已受理此案。
“一元购画”作品：《让香蕉飞一会》 作者：隽昊 WABC无障碍艺途公益机构供图
“一元购画”发起方：有授权书，家长心态变了
“最初大家都不知道这个活动会这么火，活动火了家长心态就变了。”上海艺途公益基金会发起人苗世明告诉中新网（微信公众号：cns2012）记者，目前基金会的法务已经准备好了应诉，将提供所有参与家庭和作者都有的签授权使用公益筹款文件，以及其他相关资料。
苗世明表示，“一元购画”只是一个线上筹款的公益项目，并非商业拍卖活动，所有筹款资金都是用于给社区特殊儿童提供免费艺术融合课程等支出。针对曹流的两幅作品，苗世明透露，当初只用了作品的照片，并非原作，而且也有授权书。
提到“一元购画”持续不断的争议，苗世明声称做公益很不容易，“这个家庭可能是因为活动影响力太大以后，心态的变化也很大，提出各种无理要求，我们也很难沟通”。问到未来是否再做类似的公益活动，他说：“会按照基金会发展使命，继续推动社会认知与参与关注社会问题。只是选择参与类似线上活动‘小朋友’艺术家的家庭会更加谨慎考虑筛选。”
“一元购画”作品：《遨游太空之旅》 作者：吴永逸 WABC无障碍艺途公益机构供图
授权书成关键点，为何家长未见过？
针对苗世明的说法，中新网记者又联系采访了曹母刘女士。刘女士在电话那头难掩气愤，她表示所谓的“授权书”是苗世明把曹流单独叫去签的，家长完全不知情。
“曹流是限制民事行为能力的人，他（苗世明）让曹流签自己的名字，和我的名字，我毫不知情。”刘女士提到，曹流的生活来源就是卖画，这件事对他有很大的影响，“他有了一种被欺负的感觉，自己的画原来别人想卖就可以卖，所以就不画了”。
记者随后又就此采访了北京德亮律师事务所万方亮律师，他指出，如果曹流被认定是限制民事行为能力人，那么这份授权书将无效。
当初“一元购画”1500万善款去向何方
针对“一元购画”的1500万善款去向，曾引发巨大的争议，这笔巨额捐款并非给画作者，而是捐给WABC无障碍艺途公益机构。
值得一提的是，上海艺途公益基金会发起人苗世明，同时也是WABC无障碍艺途公益机构的创始人。
他去年接受中新网记者采访时曾回应称，1500万元的善款，三分之二将会用于目前10个城市的分支机构更好地帮扶脑部残障群体，另外三分之一将会用于拓展新的城市，在这些城市继续开展脑部残障群体的艺术帮扶项目。
苗世明今天告诉中新网记者，去年8.29小朋友画廊（“一元购画”）活动筹资1150万左右，加上2016年筹集的350万，一共是1500万。
针对官网显示目前只有9个城市，他解释称网站还在建设中，会不断更新资料，逐渐公布项目进展，“大家可以先关注腾讯公益平台信息。新城市已经在做输出培训了，只是还没有公布。现在是11个城市，今年还有7-9个新城市。也要根据实际情况落地和公布”。
