中国作家协会主管

2019年12月14日至15日，“郭澄清与中国现当代文学学术研讨会（以下简称郭澄清研讨会）在山东师范大学举办。郭澄清研讨会的召开，标志着郭澄清研究已经告别了学术积淀期，即将迎来郭澄清研究的新时期。2006年，在德州召开了郭澄清学术研讨会，从事中国现当代文学研究的第二代学人朱德发、张炯、吴开晋，第三代学人雷达、陈晓明、孟繁华、吴义勤、梁鸿鹰等，都亲临现场。从许多与会者的发言来看，前辈学人的学术研究已经融会于当下的学术研究，构成郭澄清研究的清晰学术传承链条。回顾13年前，德州会议之所以能够顺利召开，得力于此前《郭澄清短篇小说选》的出版和《大刀记》的再版。吴义勤等青年批评家在聚焦新潮小说之余，对郭澄清的短篇小说和《大刀记》进行了重新阐释，推动了郭澄清作品重新回归学术研究的理路。德州会议之后，郭澄清研究进入了学术研究的快车道，并结出了一系列的学术硕果。2006年《文艺报》推出的郭澄清研究系列论文，由此拉开了新阶段郭澄清研究的序幕。此后，有关郭澄清研究的一系列优秀成果相继发表。这些成果大多已收录于李宗刚编的《郭澄清研究资料》（山东人民出版社2016年出版）一书中。

本次郭澄清研讨会从取得的学术研究成果看，主要体现在四个方面：

一是本次研讨会不仅圆满地完成了预定的学术任务，而且展现出郭澄清与中国现当代文学的疆域，开始向中国古典文学和传统文化挺进，甚至开始萌生出西方文化和文学的鲜嫩幼芽，显示了打上深深的传统文化和文学烙印的郭澄清，在其内在的文学精神世界融汇着鲜明的现代性特征。针对郭澄清作品的生命力来自哪里这个问题，魏建认为来自其深厚的文化底蕴，这是其自觉地向本土文化寻求创作之“根”的结果。郭澄清长期以来坚守道义立场，秉承一贯的“民本”思想。与魏建学术阐释路径呈现出异曲同工之妙的，还有一批“70后”学者的学术阐释。

从某种意义上说，郭澄清与中国古典文学的关系远比与中国现代文学的关系更为密切。在这方面值得关注的是张均的阐释，他将《大刀记》的结构与《水浒传》等传统小说的结构进行比较，显示了郭澄清研究已经开始向中国古典文学延伸。刘洪强通过对《大刀记》所隐含的古典小说因子的简述，则代表了一种新的研究路径，那就是专门从事古典文学研究的学者也开始走出既有的学术研究领地，带着丰厚的古典文学素养，探讨中国当代小说与古典小说之间的复杂关系。显然，这种探讨丰富了郭澄清与中国传统文学之间的关系。

当然，我们不能简单地拿郭澄清的《大刀记》与中国古典小说比附，而是要注意厘清郭澄清所接受的红色文化、西方文化等诸多因素如何改变了郭澄清所接受的古典文学的影响。

二是本次研讨会注重从民间文化、政治文化等多维度来解读郭澄清与中国现当代文学的关系。许多与会学者从民间来探讨郭澄清文学世界的价值和意义，其中以王寰鹏、陈夫龙、丛新强、张丽军等具有代表性。王寰鹏的研究注重从民间、底层等维度提升到民族的灾难和抗争的高度加以阐释。陈夫龙从侠文化的视阈重新解读《大刀记》这部战争小说，由此为我们提供了更为丰富的民间文化的资源。

郭澄清与政治的关系非常密切，但其阐释不再像过去的政治阐释那样空泛与乏力，而是从具体的政治语境出发，重新还原郭澄清与中国现当代文学的关系。这方面除了张学军、杨守森、李掖平等学者在既有的研究基础上又有新的阐释之外，还涌现出了一批青年学者。如张元珂对郭澄清文学创作的政治解读，他把郭澄清的文学创作纳入业余作者这一特殊政治语境中，摆脱了既有的政治阐释窠臼，显示出政治阐释的新维度、新空间。

三是本次研讨会对郭澄清的文本解读有了新的拓展，深化了既有的郭澄清研究，促使郭澄清文学研究继续向前推进和发展。文学世界是一个永远无法穷尽的世界，任何学者对郭澄清的文学世界的阐释都属于独特的“这一个”，代表性的学者有崔庆蕾、翟文诚、刘新锁、王志华、赵佃强、张永峰等。崔庆蕾对郭澄清的短篇小说和《大刀记》的阐释，呈现出两个显著的特色：一个是新的理论视阈，这使他对郭澄清的小说拓展出了新的文化意蕴；二是新的生产现场，这使他对郭澄清的文学作品的经典化有着切身的感受和把握。

四是本次研讨会对郭澄清的文学史价值和意义进行探讨，探索其进入文学史的可能性及其路径。在这方面作出探讨并具有新意的是房福贤、张均、顾广梅、孙桂荣等学者。付如初则从责任编辑的角度呈现了人民出版社的文学代际坚守，凸显文学维度和时代维度之于人民文学出版社的出版标准，这为文学史书写回到历史现场提供了可能性。

每个时代有每个时代的文学，每个时代有每个时代的学术。房福贤结合其20年前的抗日战争小说研究进行了深入的自我反思与拓展，从自我的文学研究出发，探讨了郭澄清为什么会被文学史疏远的历史缘由，认为郭澄清的文学世界尽管不会随着时代的更替而更替，但关于其文学世界的研究却会随着时代的更替而更替。顾广梅从既有的研究成果出发，重新审视郭澄清的文学遗产，作出了独到的阐释。

在相当长的历史时期，郭澄清作品的文学价值和意义还未能得到学术界的客观公正评价，经过一代代学者十几年的努力，郭澄清的文学世界开始得到人们的关注，郭澄清研究已经回归学术研究本体。诸多学者在对郭澄清文学成就进行阐释后，并没有漠视其时代所带来的历史局限性，这恰是本次研讨会秉承实事求是的批评标准的具体体现。