林微音和鲁迅的论战始末
2023年11月6日，笔者在《五色土》刊发的《林徽因改名始末：才女光芒下的“普通人”林微音》一文中，试图重新解读“林徽因改名”这桩现代文学史上的公案，为“普通人”林微音说两句公道话。
林微音和林徽因的纠葛，在拙作《林徽因改名始末》中已论述得很清楚了，故事未完，这次再说说林微音身上的另一桩公案——和鲁迅的论战。
姑且算是论战
林微音真是个幸运又不幸的人。说他不幸，是他终生实践唯美主义的文学信念，却生不逢时，一生成就有限；人们最后记住他，竟然还是蹭了名人的流量。说他幸运，是因为以其有限的文学作品，恐怕早已湮没在历史中了，但由于与林徽因、鲁迅的瓜葛，今天仍被屡屡提起。历史之吊诡，可见一斑。
其实，林微音和鲁迅发生“论战”，这一说法并不确切，纵观整个过程，林微音有论而无战，鲁迅有战而无论。两人各取一半，姑且算是论战吧。
1933年，鲁迅出版了《伪自由书》，收录了1933年1月底至5月中旬写给《申报》副刊《自由谈》的短评。这些短评很多以笔名“何家干”发表。以鲁迅的名气，自然很快被人认出来并公之于众。鲁迅在《伪自由书》的“前记”和“后记”中表达了自己的看法，大概意思是很多攻击者“对人不对事”，不管你的文章怎样，就是针对你这个人。我好不容易披个“马甲”，你给我公开了，这下又不能好好讲道理，陷入到无谓的笔战中了，所以这种告密很可恶。
1933年的11月21日，林微音以“陈代”的笔名，在《时事新报》的副刊《青光》上发表了一篇《略论告密》。文章对鲁迅在《伪自由书》中的观点提出了质疑：第一，短评发表的时候，编辑已经预告了“这是一位文坛老将”，自然引起人们的好奇，也不难猜测出就是鲁迅。第二，所谓“告密者”，是把鲁迅的笔名公开地说，而不是向什么审查部门偷偷举报，算不上“告密”。第三，鲁迅您自己结集出版的时候，也公开了这些笔名，自己告自己的密，也就无所谓秘密了。
林微音这篇文章的逻辑是很通顺的，但是质疑的角度有点清奇。鲁迅的很多杂文集都有“前记”和“后记”。“前记”一般比较短，讲成书结集缘起为何，“后记”较长，一般是总结写作本书文章时别人对自己的攻击，再逐一嘲讽反驳，也就是今天俗称的“挂人”。（如果那个年代有微博，鲁迅肯定天天挂人。）对告密者的厌恶，仅在“前记”和“后记”占有很小的一部分，根本不是重点。况且《伪自由书》中有相当多的引爆当时文坛的论战文章，哪个都足够去论战。可是林微音偏偏就选了这么一个微不足道的点。
况且，鲁迅因为饱受审查之苦，不得不频繁地更换笔名。据统计，鲁迅使用过的笔名高达181个，是“狡兔三窟”的60倍，当局真想抓鲁迅，鲁迅跑得比猹都快，换个马甲就能继续战斗。从笔名的角度攻击鲁迅，给人感觉不痛不痒。
鲁迅一边并没有直接撰文回应。到了1934年，《准风月谈》结集出版的时候，在“后记”中传统的“挂人”环节，鲁迅才翻出了这篇文章，嘲讽林微音是“讨伐军中的最低能的一位”，因为“他连自己后来的说明和别人豫先的揭发的区别都不知道”。然后断定林微音是“叭儿们”中的“一匹”。
叭儿，就是狗，也是鲁迅骂人常用的形容词。不过，包括诸多文学大师在内，很多人都被鲁迅这样痛骂过。对林微音文章本身，鲁迅没有做出逻辑性的反驳，仅仅过了把嘴瘾。
微不足道的“交战”
著名的鲁迅研究者唐弢，当时初出茅庐，写了一篇《新脸谱》，也加入了一场论战当中。1933年11月22日，林微音在《青光》发表了《略论放暗箭》，针对《新脸谱》一文提出自己的看法。连续两天发表类似的文章，从常理上讲，应该是林微音同时写了两篇，分作两次发布而已。
唐弢奉鲁迅为人生导师和精神导师，其踏入文坛，也是从模仿鲁迅开始。看过《新脸谱》就不难发现，文风和鲁迅有几分相似。加上鲁迅曾用过“唐俟”这个笔名，自然容易让人误解“唐弢”也是鲁迅的笔名之一。林微音在《略论放暗箭》中还算比较谨慎，没有断言唐弢就是鲁迅，不过话里话外就是这个意思。这篇文章的内容仍然是讨论匿名问题，但相比于前作《略论告密》，无论文笔和逻辑都更逊一筹，有草草成文的感觉。
对这篇文章，鲁迅依然没有撰文，还是在《准风月谈》的“后记”里嘲讽一句了事：“他这回嗅得不对，误以唐弢先生为就是我了。”
所谓林微音和鲁迅的论战到此为止了。林微音写了两篇不痛不痒的批评文章，鲁迅则嘲讽了两顿。至于说林微音写了二十多篇文章疯狂攻击鲁迅一事，并无实据。在鲁迅的论战生涯中，和林微音的“交战”恐怕是最微不足道的。林微音之所以能因此事被记住，还是因为唐弢。唐弢后来写过一篇进入过中学教材的《琐忆》，回忆了自己被误当作鲁迅先生的这段故事。另从唐弢接受采访、谈《琐忆》创作过程的文章来看，他明确说出就是林微音攻击他的文章，看来当年的事对唐弢来说记忆犹新。（甚至有可能，鲁迅之所以能注意到林微音的那两篇短文，也是唐弢的原因。）因此，林微音才被更多的人记住了。
整个“论战”的过程如此简单，问题在于，林微音为什么要突然批评鲁迅呢？批评鲁迅，为什么又找一个不痛不痒的角度呢？
林微音为何突然批评鲁迅
在论战发生之前，林微音和鲁迅是认识的。在拙作《达夫赏饭诞名诗》（2023年10月8日刊于《五色土》）中写过，林微音在1932年10月有幸列席了著名的“达夫赏饭局”，此时和鲁迅有了面对面的交往。这时鲁迅在他面前当然是文坛泰斗一样的存在。根据《鲁迅日记》，在1933年的2月至3月，林微音先后给鲁迅寄了三封信，为邵洵美所编《作家自传丛书》向鲁迅约稿，鲁迅没有同意。约稿而不得，是再平常不过的事情了，实在无法推断出林微音会为此记恨。
真正的原因，恐怕还在于邵洵美。
林微音是邵洵美的好朋友，友谊保持了几十年。林微音在邵洵美创办的杂志上发表过不少作品。邵洵美接手新月书店的经营之后，因一时分身乏术，还曾请林微音担任经理。后未见起色，邵洵美也并未责怪。在这段友谊中，显然两人的地位不太对等，不过作为“文坛孟尝君”的邵洵美应该毫不在意。
1933年，邵洵美和鲁迅之间爆发了一场著名的论争，导致二人失和。这场论争的全过程，已经有很多文章探讨了，私以为费冬梅的《1933年海上文坛的“女婿”风波》考证最为细致、论证最有逻辑、注释最为翔实。
大概的起因，是1933年8月份的时候，邵洵美在自己主办的《十日谈》杂志上发表了一篇讲“文人无行”的文章，其中多处暗指鲁迅。
结果鲁迅看后勃然大怒，马上以笔为枪进行反击。鲁迅不愧是语言文字的大师，痛骂邵洵美是“赘婿”（吃软饭的，靠老婆的钱做文学），是“捐班”（文章都是别人代写的）。邵洵美号称“文坛孟尝君”，老婆是盛宣怀的孙女，其人设就是有钱，而鲁迅一下子就把最核心最吸引人眼球的要素提炼了出来。
实事求是地说，邵洵美是很有才华的，文章都是自己写的，这一点今天已经很明确了。说他是“赘婿”，也不确切。邵洵美确实是盛家的女婿，但他自己也是世家子弟，本来就有钱。他的婚姻是门当户对、强强联合。邵洵美当然马上展开反击，一大批围绕在邵洵美身边的人开始撰文攻击鲁迅，其中很多文章写得很好，直击鲁迅逻辑上的软肋。比如“做女婿就不能做文人吗？”文人当然是要靠作品说话的，和他的身份无关。邵洵美的作品很不错，在这里鲁迅其实是比较理亏的。
但是鲁迅则不管那些，和邵洵美进行了三轮大战，全是围绕“赘婿”这个点火力全开。从此“女婿”这个词在鲁迅这里就是邵洵美的代名词，乃至后来在《拿来主义》中，仍不忘讽刺一句“做了女婿换来的”。
邵洵美和鲁迅的公案，不是本文的重点，我们还是说回林微音。此时林微音的处境其实是比较尴尬的。一方面，他是邵洵美的好朋友，而且此事邵洵美占理，于公于私都应该站出来帮一把。作为文人，写几篇文章总是应该的。但另一方面，林微音一直都是郁达夫的忠实粉丝，通过郁达夫认识了鲁迅，鲁迅又是郁达夫的知交好友，他对鲁迅应该也是比较崇敬的。
关于林微音的资料实在太少，无法直接论证他攻击鲁迅的动机。我们只能猜想，也许就是在这种矛盾之中，他一直等到了11月份，才写了两篇不痛不痒的文章，选了一个不痛不痒的角度，攻击了一下鲁迅吧，也算是对朋友有一个交代。
也许他还想过，鲁迅压根不会注意到这两篇小文章。文章发表的时候，鲁迅不仅和邵洵美在论战，也在大骂施蛰存（没错，老年鲁迅“双线作战”仍然游刃有余），一开始确实没有对这两篇文章做什么反应。不知出于什么原因，最终在《准风月谈》出版的时候注意到了，才嘲讽了两句。
