中国作家协会主管

十年磨一剑，华东师范大学中文系教授谭帆及其团队编纂出版的六卷本“中国古代小说文体研究书系”由上海古籍出版社出版。近日在华东师范大学举行的新书座谈会上，来自国内外高校的40余位专家学者围绕相关学术问题展开研讨。

据悉，谭帆团队以十余年之功完成的这一系列成果包括《中国古代小说文体文法术语考释》（“术语篇”）、《中国古代小说文体史》（“历史篇”三卷本）和《中国古代小说文体史料系年辑录》（“资料篇”二卷本），合计两百余万字。作为上海市社会科学基金项目“中国小说文体术语考释”和国家社会科学基金重大项目“中国小说文体发展史”的结项成果，书系中的《中国古代小说文体文法术语考释》（初版）和《中国古代小说文体史》分别入选2012年度和2022年度《国家哲学社会科学成果文库》。

六卷本“中国古代小说文体研究书系”

研讨会上，专家学者一致认为，以如此篇幅系统研究和梳理中国古代小说文体，在海内外属首次，具有相当的学术价值和创新意义。以“术语篇”为例，正如作者团队所言，“梳理中国小说之‘谱系’或为有益之津梁，而术语正是中国小说‘谱系’之外在呈现。所谓‘术语’是指历代指称小说这一文体或文类的名词称谓，这些名词称谓历史悠久，涵盖面广，对其作出综合研究，在某种程度上可以考知中国小说之特性，进而揭示中国小说之独特‘谱系’，乃小说史研究的一种特殊理路。”

复旦大学中文系教授黄霖表示，书系体量宏大、视角全面、论述细密、辨说周详、史料丰赡，“既立足本土，又立足当代；既能持历史主义的态度客观地梳理以往的小说文体观，又能站在当今时代的高度来观照历史的演变；既没有以西释中，也没有以古制今。以古今通变的观念为主导，处理古与今、中与西的关系，值得学界借鉴。”

首都师范大学文学院教授左东岭认为，谭帆统率的小说文体研究代表了一种回归，即回归中国传统、立场和学术话语。“这部丛书从研究方式上而言，将文献研究、理论范畴研究和文体研究三位一体结合，是非常符合中国学术传统的做法；从研究方法上来看，它是一种还原式研究，能够代表古代小说史研究在当今的学术高度。”

北京师范大学文学院教授杜桂萍提出，这套书系拓展、深化了中国古代小说文体研究，从概念、术语入手，解决中国古代小说的若干核心问题，进而重构中国古代小说文体的发展历程，这是一种全新的小说史书写，为中国古代小说和其他文体研究如戏曲研究做出了表率。

复旦大学古籍所教授陈广宏谈到，谭帆团队经过长时间的思考、积淀，立足本土，立足当代，根据演变实际，兼顾古与今、中与西，精心构撰，相互配合，是学界期盼已久的具有挑战性的成果。书系对拓新小说史学，构建小说批评史学，推进学科建设具有重要价值，对古代小说研究学科体系的更新与建设具有推动作用。

清华大学人文学院教授刘石认为，古代小说文体研究书系提供了文献整理与理论探讨深度结合的范式，“文学研究需要回归本体，其中文体研究一定是非常重要的方面”。

复旦大学中文系教授陈引驰提出，小说概念复杂，观念的辨析十分重要。“书系内容梳理清晰，特别强调了小说不同文体可能在同一时期共存的问题，这是相当精准的判断。”

南京大学文学院教授苗怀明认为，谭帆团队在古代小说文体研究方面有三点值得关注：首先，具有针对性，针对百年来的古代小说研究，进行反思和检讨；第二，具有前沿性，其研究代表了近二十年小说研究的趋势，一方面是向内转向，重视小说本体研究，另一方面是重视小说本土研究，即建立在小说本位上的研究；第三，具有总结性，书系对过去二十年小说文体研究进行了总结。

“一个学者的学术成就，往往与其所处的学术环境有着密切关联。一个重要成果的产生，往往需要几代学人的积淀和传承。”中山大学中文系教授吴承学谈到，华东师大的古代小说研究传统源远流长，从徐震堮的《世说新语》研究，到郭豫适的《红楼梦》研究，再到陈大康的小说史研究、谭帆的小说文体研究，“如今谭帆教授的弟子又成长起来，比如刘晓军教授、王庆华教授等都已在古代小说研究领域站稳脚跟，取得丰硕成果”。